Une ferme détruite sur la ZAD la semaine dernière (du 15 au 17/01)! Stoppons leur politique de la terre brûlée !
(Suivi de nos considérations/interrogations
relatives à cet évènement et à tout ce qui y participe…)
…Et pendant ce temps là l’hypocrite commission de dialogue (sic) continue son boulot d’hameçonnage des élu-e-s opposés au projet d’aéroport, qui tiennent à leur bonnes relations avec le PS…
– » Dans cet article, on voudrait d’abord essayer de comprendre pourquoi il n’y a pas eu de réaction à la destruction de cette ferme, et ensuite tenter d’en tirer des enseignements.
Nous sommes amer d’avoir découvert l’info, via un communiqué de l’ACIPA, publié le 21/01, (Le bulletin vous provenait-il de l’Australie par la poste?ndlr) qu’un beau corps de ferme a été détruit sur la ZAD du 15 au 17 Janvier ! Et ce sans résistance…
Il s’agissait de la ferme de Saint Jean du tertre, ferme situé à l’extrême-ouest de la ZAD, zone où plus aucun-e camarade occupant-e de la ZAD n’y habite, depuis la l’expulsion et la destruction de plusieurs maisons en octobre 2012.
Certain-ne-s camarades étaient cependant au courant de la destruction en cours de cette ferme, mais ils/elles n’ont lancé aucun appel à la défendre. Apparemment, parcequ’ils/elles n’y voyaient pas l’intérêt et/ou qu’ils/elles pensaient que la ZAD n’en aurait pas l’énergie.
Nous pouvons comprendre sur l’énergie, après les 3 mois intenses de défense des lieux, harcèlement des militaires, de préparation de multiples évènements, dont le festizad, de l’accueil de nombreuses personnes…mais beaucoup moins sur l’intérêt !
Cette ferme méritait d’être défendu, malgré le fait que ses habitant-e-s y soient parti-e-s le 11 Janvier ! Elle méritait d’être défendu, car sa destruction faisait partie du processus d’arasement progressif de la ZAD. Elle méritait d’être défendu car il s’agissait d’un beau corps de ferme qui a connu des moments de vie et qui auraient pu en connaitre d’autres. Elle méritait d’être défendu car elle aurait permis de montrer encore une fois notre résistance à leur politique de la terre brulée et notre volonté de faire vivre la ZAD. Elle méritait d’être défendu…et nous sommes pas mal amers de ne pas avoir été mis au courant, et bien plus de savoir que rien n’a été fait pour la défendre…
Suite à la lecture du communiqué de l’ACIPA, nous avons parlé, de la destruction de cette ferme et de notre colère face à sa destruction, à des copain-ne-s de la zone est de la ZAD, et eux/elles mêmes n’étaient pas au courant. Ce qui pose quand même problème au niveau de la communication des infos…
De même, si l’info avait été bien transmise à l’extérieur de la ZAD, à défaut d’un appel à la défendre, des individu-e-s et/ou groupes à l’extérieur auraient pu s’organiser spontanément pour aller résister à sa destruction. Au lieu de cela, les flics et les ouvriers ont effectué tranquillement leur boulot de destruction…
Nous nous en voulons aussi car on s’est bien fait avoir par les infos officieuses, transmises par plusieurs sources, qui parlaient d’une intervention pour dégager les chicanes de la D281 cette semaine là. Les mouvements de flics inhabituels autour de la châtaigneraie n’ayant fait qu’alimenté l’angoisse, ce qui a mobilisé toute l’attention et l’énergie de pas mal de camarades de la ZAD sur la défense de la D281 et des lieux occupés de la ZAD…
La préfecture aurait-elle organisé sciemment une stratégie de diversion par la désinformation et la déstabilisation ? Nous ne le saurons sans doute jamais, mais cela ne nous empêche pas d’avoir le désagréable sentiment de s’être fait blousé… et suite aux bribes d’infos sur Saint-Jean du Tertre, parus dans les flash infos de la semaine dernière, rien ne nous empêchait d’aller vérifier…
On aurait envie d’en tirer plusieurs enseignements, qui on l’espère, permettront de ne pas perdre une nouvelle ferme ou habitation ! :
-renforcer le réseau de surveillance des mouvements de flics sur la ZAD, et surtout sur les maisons et fermes innocupées, ou que l’on sait qui vont l’être.
-améliorer la communication sur la ZAD et vers l’extérieur de la ZAD, en cas de constations d’un commencement de destruction d’une ferme ou d’une maison sur la ZAD. Car si les camarades sur place ne sont pas assez nombreux/se-s, trop fatigué-e-s… de l’extérieur, on peut être nombreux-se-s à réagir.
-penser à une réunion axée sur l’organisation de la stratégie de défense de la ZAD avec tous-toutes à l’aéroport et son monde. Une idée déjà : mettre en place une vigie mobile.
-que l’ACIPA fournisse aux camarades de la ZAD la liste des fermes ou maisons qui se feront expulsés durant l’hiver, car tous les lieux sont aujourd’hui expulsables, au plus tard en Avril. Ce qui permettra de pouvoir résister rapidement à des expulsions et/ou destructions de maisons/fermes sur la ZAD.
-se méfier des infos provenant de flics ou d’autres sources, même « ami-e-s », car elles pourraient aussi se faire manipuler sans le savoir, ou nous manipuler. Chercher des sources fiables par nous-mêmes sur les permis de démolition, avis d’expulsion… de chaque maison/ferme.
-couper tous les ponts avec la commission de « dialogue », qui n’a qu’un rôle de pseudo-consultation visant à nous faire croire à un pseudo-moratoire! Or on l’a bien vu, les opérations de destructions de la ZAD continuent ! Et n’oublions pas que les membres de la commission de « dialogue » ont déclaré que leur rôle n’était absolument pas de remettre en cause le projet d’aéroport de Notre Dame Des Landes, mais bien de « l’aménager » (sic) !
Ils veulent vider la ZAD bien tranquillement, en usant de techniques d’usure ?
C’est sans compter sur nos convictions et notre détermination, et la solidarité formidable qui entoure la ZAD !
La prochaine fois, on ne les laissera pas tranquillement faire leur politique de la terre brûlée ! »-
No pasaran !
Des membres du Collectif de Lutte Contre l’Aéroport de Notre Dame Des Landes
Une réponse à Une ferme détruite sur la ZAD la semaine dernière (du 15 au 17/01)! Stoppons leur politique de la terre brûlée
-
Vous vous faites ainsi les artisans de votre propre défaite….What do you think about?
Steph. -
Votre commentaire est en attente de modération (Ok: On attend!)
– »…C’est sans compter sur nos convictions et notre détermination, et la solidarité formidable qui entoure la ZAD !… »
-
C’est du « foutage de tronche » ça?!
-
Si une telle solidarité existait, aucune expulsion ni destruction de ce type n’aurait pu être commise!!!
C’est quoi ce triomphalisme qui vous aveugle l’œil rivé sur une bûche, une passerelle, une barricade qui n’est plus vraiment défendue ni informée????INVRAISEMBLABLE! INCROYABLE!
Je ne puis comprendre –(et quelques potes avec moi aussi)– que cela ait été possible sur un périmètre aussi restreint.Et ENCORE MOINS CE QUE VOUS VOUS PLAISEZ A EN DIRE…
-
Les malheureuses explications fournies ne compensent pas ce qui est le fait pointé d’ une impéritie tactique confondante chers amiEs combattanEs…
Certes, n’étant pas avec vous, à vos côtés, dans le froid, sous la flotte, il est difficile (ou au contraire trop facile) de jouer les stratèges et OU de juger des défaillances incroyables rapportées dans votre texte.
-
Mais de lire -en dépit de tout ce qui précède- combien aucune critique ne vient au jour est proprement ahurissant!
-
En effet, si la lutte de NDDL est planétairement connue désormais, il apparait comme cosmiquement ( pour ne pas dire « comique »!) incompréhensible de pouvoir admettre ce qui apparait comme relevant de l’atomisation qui vous divise, de la « starisation » qui vous décime..;et merde alors …que sais-je encore!?
-
Vite…un mot? nosotros.incontrolados « at » gmail.com
Steph
Les AZArricades 
Votre commentaire est en attente de modération : (Ok: On attend!)
A reblogué ceci sur Nosotros.Incontrolados and commented:
Que penser maintenant? Sans doute après avoir tant enduré à vos côtés n’aurions-nous su faire l’épargne de quelques erreurs égales ou pires…Mais j (e ne pense pas que nous aurions songé alors à les justifier » de cette façon-là!
Dommage tout ça…